科技动员是指国家为实施战争或应对其他安全威胁的需要，组织调动科学研究部门和专家、学者、工程技术人员的活动。主要包括科研机构、科技人员、科技设备与物资、科研成果、科技信息动员等。所谓国防科技动员指标体系构建，它是开展国防科技动员能力评估的关键和前提，它起着度量标准的作用。而任何评估指标体系的建立都要立足于全面客观、便于操作，国防科技动员评估指标体系也不另外。
那么，评估指标体系构建作为各项评估工作开展的基础，指标选择是否合理，描述是否准确，决定着评估结果的可信度和可用度。因此，要想确保国防科技动员能力评估的有效性，首先要保证指标体系应该能够全面、准确地反映当前国防科技动员能力水平。并要坚持如下原则：科学性原则：科学性原则是指指标的选择要建立在理论基础上，要尽量反映国防科技动员工作的一般性要求。因此，在国防科技动员能力评估指标体系构建中，可以参考国防科技动员体系建设的主要内容，根据国防科技动员工作开展对动员体系建设的具体要求加以细化，形成国防科技动员能力评估指标体系。系统性原则：构建的国防科技动员能力评估指标体系要能够全面反映国防科技动员工作的综合情况，指标间应层次清晰、结构合理、既相互联系又互为补充，要注意抓住主要因素，既反映局部效果又反映整体效果，以保证国防科技动员能力评估的全面性。合理性原则：在指标的选择上还要侧重对国防科技动员体系各要素能力和效能的描述。此外，为克服评估结果千篇一律的现象，评估指标体系的构建还应该注意定性和定量相结合，既要避免定性评估产生的主观臆断影响，又要减少单纯数据统计造成的片面性和局限性。独立性原则：国防科技动员能力评估指标体系中的每一个指标，应该是从某一个侧面反映国防科技动员能力的状况和水平。一般而言，所选择的同一层次各个指标之间应该具有相对独立性，同一层次指标之间尽量减少交叉重复，防止相互包含。国防科技动员能力评估的指标体系构建是一个复杂但重要的课题，以下是一个可能的指标体系框架： 1）科技资源潜力：科研机构数量与规模（包括：国家级科研机构数量、省部级科研机构数量、科研机构的人员规模）、科研人才储备（各领域科研专家数量，博士、硕士等高学历科研人员数量、中青年科研骨干比例）、科技经费投入（国防科研经费占 GDP 比重、年度国防科研经费增长率）、科研设施与设备（高端科研仪器设备数量、重点实验室数量及等级）。2）科技创新能力：科研成果产出(国防相关专利申请量与授权量、高水平学术论文发表数量、重大科技成果获奖情况）、技术创新水平（关键核心技术自主可控率、新技术研发周期、前沿技术跟踪与研发能力）、军民融合创新程度（军民两用技术转化项目数量、军民融合企业数量及规模、军民融合创新平台建设情况）。3）科技动员组织与管理能力：动员组织机构健全度（各级动员机构设置完整性、机构间协调机制有效性）、动员预案制定与完善（预案覆盖范围与针对性、预案更新频率）、信息化管理水平（动员信息系统建设与应用，数据采集、分析与共享能力）、法规政策保障（相关法律法规完善程度、政策支持力度与落实情况） 。4）科技成果转化与应用能力：成果转化效率（从科研成果到实际应用的时间间隔、成果转化率）、应用效果评估（新技术在国防领域应用后的作战效能提升情况、对国防装备性能改进的贡献度）、实战化检验能力（模拟实战环境下科技成果的可靠性、应对实战突发情况的应急响应能力）。5）产业支撑能力：国防工业基础（军工企业数量与规模、军工产业链完整性）、民用工业动员潜力（可转产军工的民用企业数量与规模、民用企业参与国防科技动员的积极性)、原材料与零部件供应保障（关键原材料自给率、零部件配套能力）。6）国际合作与交流能力：国际科技合作项目数量与质量（参与国际联合科研项目情况、引进国外先进技术的效果）、国际影响力（在国际国防科技领域的话语权、对国际规则制定的参与度）。 以上指标体系仅为参考，在实际构建时，需要根据具体的国防需求、战略目标以及科技发展趋势进行进一步的细化和完善，同时结合科学的评估方法和数据采集手段，以确保评估结果的准确性和可靠性。
